Atunci cand cenzura e aprobata de majoritate …

censorship_poster_2_by_spiketheswede-d343s5qSe mai numeste cenzura sau e pur si simplu democratie? Adica punerea in practica a dorintelor majoritatii este un pretext suficient de bun pentru a ingradi o libertate? Sa luam 2 exemple:

1. Film interzis in cinematorgrafe pentru continutul sexual explicit. Societatea civila ia atitudine si vine si decizia. “După ce au vizionat din nou filmul lui Lars von Trier – la cererea distribuitorului Independenţa Film, care a depus o contestaţie – cei 9 membri au decis să-i acorde ratingul I.M. 18, eliminând XXX din clasificare. Decizia vine după o zi de intensă presiune mediatică, ştirea fiind preluată inclusiv în presa internaţională.”

Bila alba pentru societatea civila care a luat atitudine la un act abuziv de cenzura.

2. Taraf TV  ia amenda de la CNA. Si asta este tot un act de cenzura. Este chiar unul mai grav pentru ca implica si masuri punitive. Reactia este una oarecum favorabila pentru ca deh este mult mai usor sa te afisezi in public militand pentru un film al lui Lars von Trier decat sa aperi dreptul unora de a asculta manele.

Problema cu drepturile astea este insa una putin mai complicata. In primul rand pentru ca drepturile vin si cu obligatii si in al doilea rand ca nu poti sa fii selectiv. Nu poti alege cand si pe care le vrei si nici nu poti sa alegi cine sa le aiba si cine nu. Daca le vrei pe ale tale si nu iti doresti sa ti le ia nimeni trebuie sa fii pregatit sa lupti atat pentru ale tale cat si pentru ale vecinului. Asta daca ne dorim sa trecem de primul nivel al piramidei lu’ Maslow. 

censorship

Advertisements