Sa ne pregatim pentru Galaxy S5 in Februarie?

Unpacked-5-Invitation-Samsung-640x426Samsung a trimis deja invitatiile. Evenimentul este concomitent cu Mobile World Congres, un prilej suficient de bun pentru o lansare fastuasa. Totodata si un moment oportun avand in vedere rezultatele proaste pe care le-a avut Apple. Intrebarea este daca mai exista acel ceva care poate sa faca dinferenta intre noul S5 si ceea ce deja exista pe piata. Si aici nu ma refer la imbunatatiri minore ale unor facilitati deja existente: camera, memorie, procesor sau ecran. Niste posibile specificatii le gasiti aici, dar daca doar despre atat vorbim in mod cert nu mi-as schimba inca telefonul.

Advertisements

Rezultate “proaste” pentru Apple la final de Q si anualizat…. what’s next???

bad_appleCam prin toate publicatiile apar informatii despre rezultatele proase pe care le-a avut Apple in 2013 si despre cum actiunile nu au mai ajuns la maxime istorice. Sa ne intelegem acum. Rezultate proaste inseamna asa, dar bineinteles ca analistii sunt sumbri si ca totul se duce de rapa (toata gandirea asta bazandu-se strict pe o concluzie trasa din trendul unor actiuni).

Ce face Apple intre timp … inregistreaza patente peste patente pentru tehnologii prin care sa inoveze. Dupa patente bineinteles ca spre deosebire de concurenta incearca sa le puna si in practica, motiv pentru care se lupta sa deschida o fabrica de componente din safir (legatura cu patentele mentionate mai sus sigur nu este intamplatoare).

Acum daca ne uitam putin la concurenta vedem RIM (facatorul de BlackBerry) in faliment, Nokia transformat din lider detasat intr-un outsider si vandut pe bani doar pentru nume iar restul Android Based Phones nu sunt decat niste asamblatori de piese, ca niste copii care au descoperit o galeata de piese Lego.

Cred ca incep sa inteleg motivul pentru care pretul unui Iphone este de 2 ori mai mare decat restu. Nu-mi place ideea de a plati de 2 ori un salariu mediu din Romania pentru un telefon dar parca balanta se mai echilibreaza cand te gandesti daca vrei sa fii un suporter pentru inovatie sau pentru niste asamblatori de hardware.

P.S: Se pare ca e adevarat! o sa apara si Iphone cu ecranul mai mare… d-aici, d-aici sau d-aici. Barfa s-a raspandit atat de mult incat si daca nu era vreo intentie Apple trebuie sa scoata acum un astfel de model sa nu tradeze asteptarile pietei.

Apple … produse de calitate sau masinarie de marketing?

ImageApple este vazuta ca o companie ce produce produse premium. Asta pentru ca pretul produselor este ridicat si pentru ca fiecare reclama si fiecare articol din presa mentioneaza calitatea si rafinamentul lor. Au 20 de epitete pe fiecare minut de video si nu exista niciun banner in care sa nu se sublinieze fiecare detaliu al unui produs. Asta din punctul meu de vedere este strategia perfecta prin care atragi pe cineva sa incerce sa foloseasca cel putin unul din toata gama de produse “perfecte” pe care o ai.

Aceeasi politica se aplica si la strategia lor de a intra pe piata de mobile payment (la cel putin 5 ani de cand piata asta este deschisa). In conditiile in care utilizatorii au la dispozitie deja zeci de aplicatii mature si raspandite pe piata Apple deja se promoveaza ca un “pionier” cand isi anunta intentia oficiala de a intra pe piata.

Nici 24 de ore nu trec de la acest anunt si apar deja articole cu privire la faptul ca Apple are cea mai buna aplicatie de Password Management si bineinteles cele mai secure solutii de on-line payment. E clar ca atunci cand intri pe un segment in care concurenta are ani buni de experienta plus zeci de solutii stabile si deja validate cam bate le ochi sa dai cu pumnul in masa si sa afirmi ca esti cel mai bun. Dar se pare ca strategia asta functioneaza. Se pare ca functioneaza chiar in toate domeniile … e aplicata fara nicio retinere si in politica zilelor noastre (nu doar in Romania). Principiul e ca daca mesajul ajunge la un numar suficient de oameni sigur exista unii care pun botu. Intrebarea e daca advertising-ul este suficient pentru a-ti atrage si pastra adeptii.

Fail-urile din IPhone 5

In primul rand cele mai multe forum-uri vuiesc pe tema aplicatiei Maps. Initial oferita prin serviciul Google Maps, Apple a decis ca trebuie sa aiba o aplicatie proprie. Din pacate nu una foarte reusita avand in vedere reactiile initiale ale utilizatorilor. Google a anuntat totusi ca o sa faca o aplicatie pentru noul IPhone 5 care sa fie disponibila in AppStore. Aceasta decizie este oarecum ciudata. De ce  nu-i lasa cei de la Google pe Apple sa dea chix cu aplicatia? Poate pentru ca noua aplicatie este are calitatea de a se autoinvata pe masura ce este folosita? Sau pentru ca baza de date formata de utilizatorii serviciilor de harti in general este foarte valoroasa? We shall see about that …

Un alt motiv de plangere din partea clientilor este faptul ca, desi anuntat ca avand o receptie WiFi mult imbunatatita se pare ca IPhone 5-ul pierde semnal. Asta ne spun cei de la Macrumors aici. Deocamdata pozitia oficiala se lasa asteptata … probabil asteapta sa li se semnaleze toate defectele ca sa poata scoate versiunea iOS 6.1 bug free 🙂 La asta se adauga si nemultumirea developerilor care nu mai stiu cum se atribuie ranking-ul aplicatiilor. Cel putin asta ne spun cei de la Techchrunch.

Din pacate o alta nemultumire nu se prea poate repara prin software update. Aceea ca noul telefon este foarte usor zgariabil … vuieste netul de filmulete pe tema asta asa ca nu mai detaliez.

O sa va las sa va delectati cu o parodie despre noul serviciu de harti integrat in iOS 6.

WWDC – lansarea Iphone 5 si adevaratii eroi

Nu vroiam sa ma uit la tot keynote-ul celor de la Apple dar discutiile pe care le-am tot auzit despre cat de dezamagitor a fost evenimentul si despre cum noul Iphone e doar o copie imbunatatita a lui Iphone 4S m-au facut curios. Am iceput sa ma uit de la inceput astaptand sa ma plictisesc si sa ma intrig pe tema: produsele Apple sunt forate inchise si scumpe iar  Andoridul este ‘much better’ si doar cocalarii si hipsterii isi iau Iphone.

Ceea ce am constatat inca de la inceput este ca a fost o prezentare de produs dupa care poti scrie chiar un manual. A fost o lectie de Marketing predata direct in practica. Bineinteles ca trecusera deja 20 de minute si Iphone-ul inca nu aparuse dar eram din ce in ce mai interesat pentru ca devenisem atras de tot ce inseamna “user experience”.

Motivul …. Foarte simplu! Apple a incetat sa mai vanda produse. Da Iphone-ul este principalul lor produs … dar ceea ce au facut anul asta este mult mai important decat promovarea unui simplu telefon. Promoveaza un concept … un concept care integreaza toata gama de produse de la MacBook-uri, Apple TV sistem de operare nou sau diverse aplicatii pe care sa le folosesti. Conceptul pe care il aduc ei pe piata este unul unicat pana acum … care nu poate fi cuncurat de Android …. asta pentru ca produsele Apple iti ofera un “user experience” integrat. Ai totul sincronizat pe toate device-urile tale … iar noul lor sistem de operare este incredibil de bine inchegat si de usor de folosit.

Iar pentru cei care sunt dezamagiti de noul Iphone …. poate chiar sunt din gama hipseri sau cocalari … pentru ca eroii principali de la prezentare au fost defapt noile laptop-uri si noile sisteme de operare care au intregit tot acest concept.

Asa cum supuneam … in ceea ce priveste o experienta integrata si unitara Androidul nu reprezinta o concurenta … deci astept noul concept Windows si modul in care o sa-l implementeze. Atunci o sa fie momentul de capatai cand ma voi hotari daca trec totul pe W8 sau fac inclusiv upgrade-ul la MacBook.

Pana acum Apple e way ahead in privinta asta …. dar ceea ce se anunta din partea Microsoft pare chiar mai interesant …. Teaser cat de curand …

Aici video complet:

Barfe despre IPhone5, procesoare cu 4 nuclee si cabluri biodegradabile.

Dupa cum toate forumurile din America si din lume au vuit, 4S-ul nu a fost chiar ceea ce asteptau fanii Apple. Din acest motiv se pare ca barfele cu privire la Iphone 5 nu se mai opresc si care mai de care are surse mai bine documentate. Printe barfiotroi, cu relatii la Foxconn, umbla vestea ca noul Iphone o sa aiba un ecran mai mare, o rezolutie mai buna, si o sa fie mai subtire. Intre timp ceilalti producatori de telefoane deja anunta ca pe parcursul acestui an o sa scoate telefoane cu procesoare quadcore, ceea ce din punctul meu de vedere este mult mai relevant in alegerea unui telefon. Se pare insa ca nu toata lumea este deacord cu aceasta parere avand in vedere ca Apple a vandut mai multe telefoane decat a reusit omenirea sa produca nou nascuti. Destul de tragic, dar vestile devin putin mai roz cand auzim cat de preocupati sunt producatorii din IT de mediu din moment ce au reusit sa produca pana si cabluri biodegradabile.

Stirile sunt mai jos:

Apple a vandut mai multe telefoane decat omenirea a reusit sa produca nou nascuti.

Barfele despre Iphone5.

Anul telefoanele cu procesoare quadcore.

Cablul biodegradabil.

Research in Motion are un nou CEO

Vestile ca RIM este de vanzare se pare ca incep sa devina din ce in ce mai fondate. Mai nou se pare ca CEO-ul a fost schimbat sub pretextul ca pe piata America au fost prea mult devansati de Apple. Asa cum am scris despre asta Samsung neaga interesul pentru Blackberry, iar ei nega cum ca ar fi de vanzare … zvonurile incep insa sa se adevereasca si pretul actiunilor nu are perspective prea bune.

Detalii despre schimbare aici.

De ce proiectat in California si asamblat in China? O explicatie care ar trebui sa dea de gandit si statului Roman.

Contrar parerii generale … NU pretul este principalul motiv pentru care Apple is produce device-urile in China. Un studiu arata faptul ca daca toata munca s-ar muta in America pretul pentru un Iphone 4S ar creste cu numai 45 de dolari, ceea ce sa recunoastem, pentru consumatorii de produse nu are insemna mai nimic.

Dar daca nu este vorba de bani atunci despre ce este vorba? In urma unui studiu factu de catre NYT se arata principalele motive pentru care Apple nu poate renunta la amplasarea strategica din China:

1. Forta de munca necesara pentru a mentine capacitatea de productie a fabricilor Foxconn nu poate fi acoperita in niciun oras din America.

2. Numarul de oameni cu studii de specialitate (inginerie) nu este asigurat de niciun oras din America.

3. Infrastructura Americana nu poate suporta nevoile de productie si capacitate ale Apple.

4. Cu exceptia procesoarelor, toate componentele prezente intr-un dispozitiv Apple sunt facute in locatii apropiate de fabricile Foxconn.

 

Asta ar putea sa dea de gandit putin si statului Roman, mai ales in urma experientei Nokia. Poate niste solutii pentru atragerea unor investitori de genul acesta ar fi:

1. O infrastructura decenta pentru productie, aprovizionare si distributie.

2. Calificarea unui forte de munca in functie de cererea din piata.

3. Atragerea initiala a industriilor conexe gen: industria de fabricare a partilor componente, service si mentenanta.

Ceva nou de la Apple.

Nu este un nou gadget asa cum suntem obisnuiti dar aparent este ceva si mai bun. Bineinteles ca totul este in stilul caracteristic lor, adica mister si mici rasuflari despre eveniment in presa, cat sa atraga suficient de mult atentia. Se vorbeste despre o noua platforma de publicat si distribuit e-book-uri. Platforma se numeste “GarageBand for e-books” si de data asta chiar e ceva nou, spre deosebire de “inovatiile” pe care le-au adus pana acum dar care erau deja prezente pe piata.

Apple vs IBM

Am citit astazi aici un articol in care ni se explica de ce este mai bun business model-ul IBM fata de cel al Apple. Sintagma cheie folosita pentru a descrie acest model este: “Social Business”. Prima intrebare care s-a nascut in capul meu cand am citit acest articol a fost de ce IBM este comparat cu Apple din moment ce nu sunt competitori directi, nu se adreseaza aceluias market si nici nu ofera servicii sau produse similare. Raspunsul vine putin mai jos in articol, atunci cand IBM este intr-adevar comparat din punct de vedere al performantelor de buseiness cu Oracle sau HP (competitori directi), de aici constatand ca alaturarea IBM si Apple este strict pentru imagine. Autorul articolului din Business Isider puncteaza si la capitolul artistic cand ne povesteste o intamplare din copilaria sa.

IBM este intr-adevar pe un trend ascendent, cauzat de faptul ca si-au schimbat mult politica din momentul cand erau aproape de faliment, dar articolul pare genul de poveste de PR care sugereaza subtil cum ar trebui sa investeasca lumea in actiunile lor.