Goana dupa clientii din telecom se muta pe Twitter … dar numai in State.

Quartz News publica un articol in care CEO-ul de la T-Mobile se amuza pe baza faptului ca a furat clientii AT&T folosindu-i ca si carrier. Asta pentru ca AT&T ofera acum 450 de dolari in credite oricarui client care se porteaza din T-Mobile. Oferta este venita sa preintampine noile tarife T-mobile precum si faptul ca “nemtii” platesc in avans taxa de reziliere pentru clientii care se porteaza din AT&T.

Privind lucrurile intr-o nota autohtona ma intreb cand o sa apara si la noi concurenta reala in piata. Cand o sa se bata si operatorii de la noi in oferte reale pentru a atrage clienti? Sigur ca aceasta bataie pe clienti nu este altceva decat o crestere a cotei de piata in contextul in care urmeaza o vanzare. Fiecare client urmand apoi sa fie transformat intr-o actiune in plus.

Din pacate in Europa situatia e atat de stabila incat aproape nimeni nu mai are nicio motivatie de a atrage noi clienti. Totul este din inertie si doar pentru atingerea bonusurilor anuale. Concurenta este bine mimata pentru a nu produce probleme de reglementare iar clientii par multumiti cu 10 sau 20 de minute in plus pe an sau poate cu 20 de SMS-uri pe care oricum nu le mai folosesc. Trist este ca nici comportamentul clientilor nu-i impinge pe Operatori sa faca vreo schimbare. Spun asta in conditiile in care un prieten se plange de faptul ca “factura a inceput sa fie cam mare” si are si probleme de semnal in zona in care sta (putin in afara Bucurestiului in zona de vest). L-am intrebat de ce nu incearca sa schimbe reteaua in contextul in care au trecut si cei 2 ani de contract. Raspunsul m-a dat pe spate: “M-am obisnuit cu ei”, asta pe principiul “your argument is invalid”. Sunt convins ca sunt multi ca el care desi sunt nemultumiti de operatorul de cablu, telefonie sau net nu fac nicio schimbare pentru ca “automobile” sau pentru ca au cumparat on smartphone in rate platibile pe abonament.

Image

Advertisements

Daca tot violam democratia, macar s-o facem in liniste.

Voturi1Asa s-au gandit alesii nostri, devreme ce au decis ca nu e necesar sa ne comunice si noua (cei care i-au trimis acolo) cum si ce voteaza.

“Cu regret, după 8 ani de eforturi de convingere a aleşilor din Parlamentele României din 2004 – până în prezent pentru a permite accesul cetăţenilor la modul de vot în plen al fiecărui Senator şi Deputat prin afişarea listei nominale de vot electronic de la toate şedinţele de plen ale Senatului respectiv ale Camerei Deputaţilor, vă anunţăm că Senatul nu ne mai permite accesul la informaţiile stocate electronic.”

Pana acum ceva vreme votul fiecarui senator si deputat era public, ceea ce insemna ca oamenii din colegiul X puteau sa vada ce vota al lor X-ulescu trimis de ei in Parlament sa-i reprezinte. Daca domnul X-ulescu vota o lege contrara intereselor lor, oamenii putea afla si bineinteles il puteau trage la raspundere. Asta doar in teorie, pentru ca daca ne uitam la numarul de vizite lunare pe site-ul http://alesiivoteaza.ro/ constatam ca oricum lumea nu era foarte interesata si daca ne uitam la rezultatele votului din 2012 e clar ca nimeni nu a tinut cont de legile votate de parlamentari pana atunci.

Din fericire parlamentarii nostri sunt niste oameni prevazatori si foarte intreprinzatori (ca doar d-aia au fost alesi) si au decis ca nu este nevoie sa isi asume nici macar acest risc. Prin urmare au decis sa nu mai faca publice voturile lor intr-o maniera consolidata. Mi se pare perfect normala dorinta lor de a lucra in liniste. In plus ei fac in realitate o favoare cetatenilor pentru ca nimeni nu si-ar dori sa vada cum justitia, economia, sanatatea, industria, agricultura si educatia sunt “violate” in plen. In felul asta se numeste ca a fost defapt pe baza de consimtamant si in plus nici nu se mai stie cu cine.

Astept in continuare ca si propunerile legislative sa fie scoase din dezbatere publica pentru ca oricum nu se uita nimeni pe ele. Legile sa fie votate pe principiul cine tipa mai tare ca in curtea scolii si in monitorul oficial sa fie introdusa rubrica “Legea de la pagina 5”.

Ceea ce mi se pare cel mai revoltator este motivul invocat pentru nu mai afisa lista voturilor:

“Motivată de creşterea numărului de parlamentari şi de insuficienţa dispozitivelor de vot electronic, respectiv a resurselor financiare, actuala situaţie a Senatului – în care nu se mai votează/prezintă public voturile electronice ale fiecărui Senator”

Sa intelegem de aici ca Parlamentarii s-au decis in sfarsit sa cheltuiasca responsabil banul public?

plen

Reverse Taxation – Taxa diferentiata in scadere si ce nu vor guvernantii sa afli

Reverse taxationIdeea unei taxe diferentiate nu este noua dar mereu ideea a fost aceeasi. Impozitul sa creasca direct proportional cu venitul. Adica pe masura ce castigi mai mult sa platesti mai mult. Aceast tip de impozitare este bineinteles o incurajare a muncii la negru si o maniera prin care oamenii sunt descurajati sa munceasca si sa castige mai mult pentru ca oricum li se va lua mai mult. Rationamentul care este mereu invocat este faptul ca-i ajuta pe cei mai ‘napastuiti’ care castiga mai putin si care ar trebui sa pleateasca niste taxe mai mici. In realitate angajatorii sunt siliti sa plateasca si mai mult pe masura ce doresc sa remunereze mai mult un angajat. Asta duce bineinteles la reticenta lor de a mari salariile angajatilor si implicit cei mai afectati sunt exact cei care au salarii mai mici deci exact cei pe care guvernul pretinde ca doreste sa-i protejeze. Adevarul din spatele unei astfel de taxe este insa altul. Nimeni nu se gandeste la oamenii cu salarii mici si la crestere economica. Rationamentul este unul cinic si este guvernat de dorinta de a obtine cat mai multi bani la buget pentru a-i putea redirectiona dupa propria dorinta.

Ideea unei taxe diferentiate nu este insa rea. Dar trebuie aplicata exact invers. Adica sa scada pe masura ce venitul creste. O astfel de impozitare ar incuraja angajatorii sa plateasca salarii mai mari si ar aduce implicit mai multi bani in economia reala. Pe langa toate acestea economia la negru ar fi diminuata pentru ca pe masura ce declari ca faci mai multi bani, platesti mai putin.

In tabelul din imagine sunt prezentate doua variante. Una in care impozitul este progresiv si una in care impozitul este regresiv. A fost adaugata o pondere a veniturilor: 60% pana in 1600 RON, 30% pana in 4000 RON and so on. In urma calculelor rezulta clar faptul ca daca se impoziteaza regresiv creste venitul total al populatiei dar scad sumele incasate la stat.

Sa fie asta un motiv pentru care guvernul nu doreste o populatie stabila financiar ci una care traieste de azi pe maine? Asta oare pentru ca oamenii aflati in pragul subzistentei sunt mai usor de manipulat, sunt predispusi sa creada mai mult in promisiuni fade si au mai putin curaj sa denunte abuzurile la care sunt supusi?

Super Bowl Ads … 2.8 milioane $ pentru 30 de secunde

Si asta in conditiile in care pretul este in scadere de la 3 milioane $. Oricum asta e un exemplu bun de eveniment facator de bani la fel cum sunt sarbatorile inventate, gen Ziua Indragostitilor si Halloween-ul. Cifrele sunt chiar impresionante asa cum sunt prezentate aici. Dar trecand peste aspectul comercial si peste spectacolul oferit de un sport pe care nu il inteleg mai este si partea cu reclamele. Cateva dintre ele meritandu-si banii pana la ultimul cent. Desi intr-un post anterior am pus un teaser de la reclama Volkswagen asteptandu-ma sa fie din nou cea mai interesanta, mi-am schimbat parerea dupa ce am vizionat-o pe cea de mai jos:

Si daca aveti chef sa vedeti mai multe reclame, le puteti viziona pe toate aici.

Research in Motion are un nou CEO

Vestile ca RIM este de vanzare se pare ca incep sa devina din ce in ce mai fondate. Mai nou se pare ca CEO-ul a fost schimbat sub pretextul ca pe piata America au fost prea mult devansati de Apple. Asa cum am scris despre asta Samsung neaga interesul pentru Blackberry, iar ei nega cum ca ar fi de vanzare … zvonurile incep insa sa se adevereasca si pretul actiunilor nu are perspective prea bune.

Detalii despre schimbare aici.

De ce proiectat in California si asamblat in China? O explicatie care ar trebui sa dea de gandit si statului Roman.

Contrar parerii generale … NU pretul este principalul motiv pentru care Apple is produce device-urile in China. Un studiu arata faptul ca daca toata munca s-ar muta in America pretul pentru un Iphone 4S ar creste cu numai 45 de dolari, ceea ce sa recunoastem, pentru consumatorii de produse nu are insemna mai nimic.

Dar daca nu este vorba de bani atunci despre ce este vorba? In urma unui studiu factu de catre NYT se arata principalele motive pentru care Apple nu poate renunta la amplasarea strategica din China:

1. Forta de munca necesara pentru a mentine capacitatea de productie a fabricilor Foxconn nu poate fi acoperita in niciun oras din America.

2. Numarul de oameni cu studii de specialitate (inginerie) nu este asigurat de niciun oras din America.

3. Infrastructura Americana nu poate suporta nevoile de productie si capacitate ale Apple.

4. Cu exceptia procesoarelor, toate componentele prezente intr-un dispozitiv Apple sunt facute in locatii apropiate de fabricile Foxconn.

 

Asta ar putea sa dea de gandit putin si statului Roman, mai ales in urma experientei Nokia. Poate niste solutii pentru atragerea unor investitori de genul acesta ar fi:

1. O infrastructura decenta pentru productie, aprovizionare si distributie.

2. Calificarea unui forte de munca in functie de cererea din piata.

3. Atragerea initiala a industriilor conexe gen: industria de fabricare a partilor componente, service si mentenanta.

Site-ul FBI doborat de Anonymous. Anonymous – FBI 1-0.

Ca raspuns al deciziei statului American de a opri site-ul Megaupload.com miscarea Anonymous a atacat si a reusit sa opreasca functionarea site-ului FBI. Desi miscarile importiva ACTA si SOPA au avut un oarecare succes in sensul ca cei mai multi finantatori care sprijineau aceaste proiecte si-au restras sprijinul, statul American a deci in urma unei hotarari judecatoresti oprirea Megaupload.com. O decizie pripita se pare avand in vedere rezultatul ei in presa internationala si mai mult, represaliile care au urmat. Acest lucru dovedeste faptul ca Internetul a luat o amploare care nu mai pote fi controlata si orice incercare din partea oricarui organism ce functioneaza abuziv de a se implica  pare ca este urmata de lovituri mult mai puternice din partea celor care sustin libertatea de exprimare pe net.

Anonymous 1 – 0 FBI 😀

Profesor in India platit cu 10 miliarde de dolari.

Se pare ca asta este motivul pentru care India are o economie emergenta. Investeste in educatie iar profesorii sunt platiti regeste. Acum lasand gluma deoparte erorile din sistemele bancare devin din ce in ce mai frecvente, astfel ca intr-un caz fericit te poti trezi cu o suma de bani aditionala in contul tau, dar problema mai mare este atunci cand cifra de la bancomat da cu minus. Astfel de greseli slabesc increderea in sistemul bancar, incredere care oricum este subreda in conditiile actuale.

Articolul complet aici.